Un esempio surreale di quanto l’amministrazione Trump abbia interferito con la scienza è stato quando. a novembre, Robert F. Kennedy Jr., Direttore del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, ha ordinato ai Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC) di rimuovere i fatti e sostituirli con palesi falsità sul loro sito web, con una dichiarazione in cui si afferma che “l’affermazione ‘i vaccini non causano l’autismo’ non è un’affermazione basata sull’evidenza”. (1)
Il voto del US Advisory Committee on Immunization Practice del 5 dicembre per non raccomandare più la dose di vaccino contro l’epatite B alla nascita, che aveva garantito che i bambini esposti all’epatite B non sviluppassero in seguito danni epatici e cancro al fegato associati all’epatite B, corona l’anno più disastroso per la politica sanitaria pubblica statunitense. I tagli ai finanziamenti federali erano avvenuti sotto Joe Biden e la sfiducia nei leader sanitari della nazione è andata diminuendo nel tempo, ma l’obiettivo dell’amministrazione Trump ora sembra essere quello di demolire la principale infrastruttura scientifica al mondo. Perché un’amministrazione dovrebbe fare una cosa del genere?
Basti pensare ai molti dei bersagli dei 218 ordini esecutivi e delle azioni di Trump: le popolazioni emarginate e minoritarie, gli immigrati, il mondo accademico e le loro istituzioni. Milioni di persone nei paesi a basso e medio reddito stanno inoltre soffrendo per l’interruzione e la sospensione dei programmi sanitari a seguito dello smantellamento dell’Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale e del ridimensionamento del Piano di emergenza presidenziale per la lotta all’AIDS. Minare la scienza è una tattica ben nota degli autocrati: approvare ordinanze con ampi poteri, insediare funzionari fantoccio e mirare a influenzare il dibattito pubblico attraverso la censura delle istituzioni accademiche e di quelle popolazioni considerate nemiche e indesiderabili. Il colpo di grazia si avrà se l’amministrazione e il Congresso risolveranno in modo umano il dibattito sui sussidi dell’Affordable Care Act (la legge di riforma di Obama), o se spingeranno milioni di persone a vivere senza un’assistenza sanitaria accessibile dopo il 31 dicembre.
Un esempio surreale di quanto l’amministrazione abbia interferito con la scienza è stato quando. a novembre, Robert F. Kennedy Jr., Direttore del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani, ha ordinato ai Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie (CDC) di rimuovere i fatti e sostituirli con palesi falsità sul loro sito web, con una dichiarazione in cui si afferma che “l’affermazione ‘i vaccini non causano l’autismo’ non è un’affermazione basata sull’evidenza…”. La Commissaria per la Salute facente funzioni del Dipartimento della Salute di New York City, la Dott.ssa Michelle Morse, ha affermato di non poter più indirizzare i newyorkesi al sito web del CDC come fonte di informazioni accurata. La pagina Instagram del Dipartimento della Salute di New York City ha anche detto ai newyorkesi che fidarsi del CDC è come comprare sushi da un distributore di benzina: “Non consigliamo nessuna delle due cose”.
La semina della sfiducia e le sue conseguenze sulla copertura vaccinale stanno già avendo effetti negativi sulla salute. Il morbillo continua a diffondersi, con 1916 casi confermati nel 2025 al 12 dicembre, rispetto ai 285 casi del 2024. Gli Stati Uniti potrebbero perdere lo status di paese debellato dal morbillo nel 2026.
Jay Bhattacharya rischia di essere il primo direttore nella storia dei National Institutes of Health a supervisionare una riduzione del budget, con l’amministrazione Trump che propone un taglio del 40%, da 46,0 miliardi di dollari nel 2025 a 27,9 miliardi di dollari per l’anno fiscale 2026. La riduzione di bilancio proposta aggraverà la già massiccia interruzione che ha visto uno studio su 30 e oltre 74.000 partecipanti interessati . Negare i visti agli studenti internazionali provenienti da 19 paesi presenti nella lista dei paesi vietati ai viaggi di Trump rappresenta un’ulteriore perdita per la prossima generazione di scienziati. Diversi sistemi di sorveglianza del CDC sono stati ridimensionati, anche per le malattie di origine alimentare, la morbosità e la mortalità materna e infantile. Cosa succederà quando scoppierà la prossima pandemia? Gli Stati Uniti avranno un sistema di allerta precoce in grado di rilevare un’infezione virale emergente? I trionfi dell’operazione Warp Speed e della tecnologia dei vaccini a mRNA non saranno più consentiti, nemmeno durante una pandemia, a causa della paranoia di Kennedy e Vinay Prasad, direttore del Center for Biologics Evaluation and Research presso la Food and Drug Administration?
Nonostante questi numerosi attacchi, ci sono ancora esperti impegnati che non sono stati ancora licenziati e che rimangono in carica nonostante le condizioni demoralizzanti e la cultura della censura. La società civile continua a impegnarsi nell’organizzazione e nell’advocacy. E riviste come The Lancet continuano a pubblicare gli studi scientifici più rigorosi e sottoposti a revisione paritaria. Sono in corso anche importanti iniziative parallele per fornire linee guida per la salute pubblica basate sull’evidenza, come il Vaccine Integrity Project o la serie Fact Checked dell’American Academy of Pediatrics , che spiega le prove a supporto delle raccomandazioni vaccinali statunitensi per i bambini. Ma tali iniziative sono misure di emergenza; non sono sostituti equivalenti di solide linee guida federali.
La demolizione dell’ala est della Casa Bianca per la costruzione di una sala da ballo è una metafora quasi troppo ovvia per la politica di Trump di distruzione della leadership in ambito sanitario e scientifico: l’abbattimento di istituzioni venerabili e rispettate, per essere sostituite da una facciata egoistica e vanagloriosa.
(1) 2025- an annus horribilis for health in the USA The Lancet, Editorial, Vol. 406, Decenber 20/27, 2025. Fonte Traduzione e sottotitolo: https://www.saluteinternazionale.info/2025/12/2025-annus-horribilis-per-la-sanita-usa/
